漫游费没了，提网速降网费仍在路上

背景：中国移动、联通、电信同时宣布将于9月1日全面取消手机国内长途、漫游费。

湖南红网发表江德斌的观点：由于现在电信服务以套餐为主，且以3G、4G占绝大部分，这些用户的套餐里，已实现全国统一通话资费。因此，长漫费对运营商只是“鸡肋”罢了，迟来的取消长漫费动作，带来的收入波动影响大约只占2%左右，对用户而言实际利好也不大。随着移动互联网和4G的全面普及应用，用户对流量的需求愈来愈旺盛，诸如游戏、视频、娱乐、直播等活动，均需要大量流量支撑。与此同时，流量费过高、网速慢、本地流量多全国流量少等问题，则就愈发凸显，在取消长漫费之后，“提速降费”还可以更进一步，全国与本地流量统一标准，亦可提到日程表上。预计在2020年5G就将全面商用，各种应用将形成海量数据，用户对流量的需求将无比增大，再用现有的计费模式，则就犹如老牛拉破车，难以适应了。运营商应加快“提速降费”步伐，制定更为合理的计费模式，让用户享受到更为廉价、更为高速的服务。

话费业务萎缩是移动通信技术不断升级下不可逆的趋势，三大移动通信运营商早就在各种套餐中实行“本地市话、国内长途、国内漫游费合一”，如今不过是给名存实亡的手机国内长途、漫游费正式立个“墓碑”。所以，没啥可喜可贺。与此对应的是，李克强总理都指出“现在很多人，到什么地方先问‘有没有WiFi’，就是因为我们的流量费太高了！”进而，敦促提网速降网费。对此，移动运营商不能说完全没响应。但是，仅降一点深夜与凌晨的上网费，对用户有多少现实意义？移动运营商曾经宣称4G能如何流畅地观看高清视频，有几人不差钱地看过？明明4G信号满格，网速愣是如蜗牛，这种情况也不少见。此外，流量也分本地与全国两种。据说，3年后5G将正式运营，速度又会比4G快多少倍。理论速度再快，展示效果再爽，实际应用仍与运营商的定价有密切关联。用户明白运营商要赚钱，要从更新的技术上盈利。但是，千万别让新技术乃至主流技术成为用户用不起的“鸡肋”。

别对“本科成绩差转专科”断章取义

背景：最近，华中科大发出一则通知，普通本科生因学业成绩未达到学校要求而受到学籍警示处理，或因其他原因不能坚持正常学习的，可申请转入专科学习，达到专科毕业要求后，按专科毕业。

钱江晚报发表李勤余的观点：华中科大官方回应，这么做可以“给濒临退学的学生一条出路，有利于学生的发展。”不少网友却不干了——“不达标就肄业了，非得恶心专科，专科的专业就那么差，这是在打谁的脸？”所谓“本科不努力，毕业成专科”，本科与专科，高下立判。事实上，读本科或专科，不可能决定个体的前途，也不应该成为评判个体成功与否的标准。要改变本科胜于专科的陈旧观念，光靠言语显然是不够的。如果无论从事何种职业，都能拥有美好的前途，本科与专科也就没有了高下之分，只有分工的不同。届时，毕业成专科引来的争议自然会烟消云散。不过想来，彼时也不会有高校出此下策了吧。

“本科不努力，毕业成专科”，这话有断章取义之嫌。华中科大的意思是，如果读本科的学生成绩不好，可以申请转专科，只有达到专科毕业的要求，才能按专科毕业。换言之，如果学生不好好学，同样拿不到专科毕业证。至于专科的学习内容是否比本科“容易”，要看华中科大的课程设置。质疑者可以关注华中科大会不会对学习不佳的专科生“放水”，这也是对华中科大的专业性与严谨性的一种考量。非要将这件事与“恶心”专科联系起来，可能显得狭隘。还要指出，学历有高低之分，但学历与有没有前途不能划等号。高学历者中也有世俗意义上的“落魄者”，没学历却有能力者也大有人在。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。